[24/7/1] 미국, 송전망 안 쓰면 송전 비용 안 내겠다 논란

전 세계가 신규 발전소와 송전망을 확충하려다 보니 골치가 아픈 상황이다.
미국에서 수요처가 인근 발전소와 직접 전력 판매/구매 계약을 맺을 경우
송전망 사용 비용을 안 내도 되느냐를 두고 논란이 있는 모양이다.

https://www.electimes.com/news/articleView.html?idxno=339556

美서 “송전망 안 쓰는데 왜 송전망 비용 내나”…한국은 준비됐나 - 전기신문

컨셉으로 보면 송전망을 크게 사용하지 않으니 송전망 투자비/운영비를 부담할 필요가 없다는 주장인 듯 하다.
그렇게 되면 수요가 입장에서는 전력 구매 비용을 낮출 수 있는 유인이 생기는 셈이다.

반면에 송전망을 유지 운용하는 입장에서는, 해당 발전소에서 발전된 전기 중 장거리 송전량이 적다고 하더라도
서로 연결되어 있는 전력망의 특성상 해당 수요가에게 안정적 전력을 공급하기 위해서는 서로 연결된 송전망 안정화 역할이 중요하고
따라서 비용을 부담해야 한다고 주장하는 듯 하다.

전기는 특이하게 생산-운송-사용량이 모두 일치해야 한다.
사용량 대비 생산량이 적어도 정전이 되지만, 사용량보다 생산량이 많아도 정전이 생긴다.
전력망 운영자는 정전이 발생하거나, 전압/주파수 등 전력 품질에 큰 변동이 생기지 않도록 예비전력과 수요 조절 등 여러 조정 역할을 한다.
그런 면에서 해당 발전소와 수요가 간에만 직접 연결된 구조가 아니라면 송전망 비용을 아예 안 내는 것은 불가능해 보인다.

다만, 한국도 분산형 전원과 지역별 전기비 차등제도를 도입하려면 결국 송전망 비용을 누가 더 부담하느냐로
전기비 차등을 시도할 가능성이 높지 않을까 싶다.  타국의 사례에서 많이 배울 수 있을 듯 하다.